Ar reikšmingos žmogaus kontrolės principas išsprendžia autonominių ginklų atsakomybės spragą?

Santrauka

Autonominiai ginklai yra naujos kartos technologijos, galinčios suteikti pranašumą karyboje, tuo pačiu sukeldamos iki šiol nematytus iššūkius teisine ir moraline prasme. Vienas iš pagrindinių iššūkių – atsakomybės spragos atsiradimas. Autonominiam ginklui atlikus tarptautinei humanitarinei teisei priešingą veiksmą, gali būti sunku nustatyti atsakomybę turintį prisiimti subjektą. Remiantis minėta aplinkybe, straipsnyje siekiama atsakyti į klausimą, ar reikšmingos žmogaus kontrolės principas išsprendžia autonominių ginklų atsakomybės spragą.

Nagrinėjant išsikeltą klausimą, pirmiausia darbe yra analizuojamas asmeninės atsakomybės taikymo poreikis už sunkius tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimus, t. y. karo nusikaltimus, nusikaltimus žmoniškumui ir genocidą. Toliau straipsnyje aptariamas baudžiamosios teisės bausmės tikslas; nusikaltimo sudėties elementai (actus reus ir mens rea) bei šių elementų išpildymas autonominiam ginklui atlikus tarptautinei humanitarinei teisei priešingą veiksmą; paaiškinama autonominių ginklų keliama atsakomybės spragos problematika.

Atskleidus minėtą problematiką, darbe aptariama reikšmingos žmogaus kontrolės principo (koncepcijos) reikšmė. Straipsnyje nurodomos dvi pagrindinės prielaidos, dėl kurių kyla koncepcijos taikymo būtinybė autonominių ginklų atžvilgiu, paaiškinamas principo įvairialypiškumas, pateikiami skirtingi valstybių ir nevyriausybinės organizacijos požiūriai į koncepciją, taip pat įvardijami pagrindiniai jos komponentai.

Remiantis CCW narių pasisakymais ir tyrėjų įžvalgomis, straipsnyje nurodomas už reikšmingos žmogaus kontrolės principo įgyvendinimą autonominių ginklų atžvilgiu atsakingas asmuo – vadas. Darbe paaiškinamos vado atsakomybės formos, t. y. tiesioginė vado atsakomybė ir vado atsakomybės doktrina. Pateikiami argumentai ir kontrargumentai siekiant pritaikyti tiesioginę vado atsakomybę už autonominio ginklo padarytą tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimą. Taip pat nurodomi reikalavimai atsakomybės kilimui pagal vado atsakomybės doktriną, įvardijami sunkumai bei jų sprendimo būdai, pritaikant šią atsakomybės formą autonominiam ginklui atlikus pažeidimą. Apžvelgus minėtą informaciją, straipsnyje prieinama prie išvados, jog reikšmingos žmogaus kontrolės principas gali išspręsti autonominių ginklų atsakomybės spragą.