Recenzavimas

Recenzavimas

Visi žurnalo Istorija straipsniai recenzuojami. Recenzuoja du ekspertai. Recenzavimas anoniminis, standartizuota recenzija. Kiekvienas pateiktas rankraštis, grąžinamas taisyti, jeigu neatitinka žurnalo keliamų reikalavimų. Jei reikalavimus atitinka – rankraštis pateikiamas dviem nepriklausomiems recenzentams. Recenzentai skiriami konfidencialiai ir atlieka išsamų abipusį anoniminį recenzavimą (angl. double blind review). Jei recenzentų nuomonės išsiskiria (vieno – teigiama, kito – neigiama), skiriamas trečias recenzentas. Recenzentams įvertinus rankraštį, autoriui pranešama apie rankraščio tinkamumą/netinkamumą arba prašoma rankraštį pakoreguoti pagal pateikiamas pastabas. Autorius turi pakoreguoti straipsnį pagal recenzentų pastabas ir parengti atsakymą raštu apie atliktus pataisymus. Jeigu su pastabomis nesutinkama, būtina argumentuotai paaiškinti kodėl.

Žurnalas vadovaujasi Committee on Publication Ethics (COPE) Elgesio kodekso ir gerosios praktikos gairių žurnalų redaktoriams (2011) bei Elgesio kodekso žurnalų leidėjams (2011) rekomendacijomis.

Recenzentų etika

Recenzentai užtikrina, kad:

• recenzija parengta profesionaliai, objektyviai ir per recenzavimui skirtą laiką;
• užtikrina konfidencialumą;
• deklaruoja esamus ar galimus interesų konfliktus;
• recenzija korektiška;
• informuoja redaktorių, jei įtaria straipsnio autoriaus nusižengimą etikai.

Redaktorių etika

Žurnalo redaktoriai užtikrina, kad:

• sprendimai priimami objektyviai, nešališkai, sąžiningai, remiantis teikiamo straipsnio vertingumu ir tinkamumu žurnalui;
• recenzavimas ir recenzentų tapatybė yra konfidenciali;
• laikomasi nustatytų taisyklių ir reikalavimų redaktorių kolegijos nariams, straipsnių autoriams ir recenzentams;
• kiekvieno numerio išleidimas vyksta laiku ir nustatytu žurnalo periodiškumu.